吉森 智広 『輪違屋糸里（上）（下）』（浅田次郎著・文春文庫）
『一刀斎夢録（上）（下）』（浅田次郎著・文春文庫）
を読みました。
浅田次郎さんの新選組三部作の第２作、第３作です。
第１作の
『壬生義士伝（上）（下）』（文春文庫）
を読んだのは、５年ほど前のこと。
これは、今も、私の「生涯ベストテン」に入っています。
『蒼穹の昴１～４』（講談社文庫）
もそうだったのですが、浅田次郎さんの小説は、読み出すと止まりません。
これまでは、「上手いんよな～」程度にしか分かっていませんでしたが、最近、長編小説を分析的に評価する基準を教わりました。
『文学のレッスン』（丸谷才一著・新潮文庫）
の５３頁以下に大要、以下の３点から分析することが提案されています。
① 作中人物が魅力的であること
② 文章（語り口）が上手いこと
③ 筋（ストーリー）が面白いこと
浅田次郎さんの上出４作品は、歴史物ですから、③の筋には、制限があります。
そうでありながら非常に面白いのは、①②が圧倒的なのでしょう。
この構図は、
『武王の門（上）（下）』（北方謙三著・新潮文庫）
『楠木正成（上）（下）』（北方謙三著・中公文庫）
でも同様です。
どちらも、歴史上は敗者に分類されるのですが、作中人物が、惚れ込んでしまうほど魅力的に描かれています。
そして、私がみなさんに薦めている
「みをつくし料理帖シリーズ」（高田郁著・ハルキ時代文庫）
を改めて分析してみると、この①②③が高い水準で三拍子揃っているのだと思います。
分析の基準ができたことで、さらに小説が面白くなりました。